{"id":2247,"date":"2026-02-21T16:59:33","date_gmt":"2026-02-21T15:59:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.heninger.law\/?p=2247"},"modified":"2026-04-26T09:21:38","modified_gmt":"2026-04-26T07:21:38","slug":"versicherungsrecht-zur-mut-oder-boeswillige-beschaedigung-eines-kfz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/blog\/versicherungsrecht-zur-mut-oder-boeswillige-beschaedigung-eines-kfz\/","title":{"rendered":"Versicherungsrecht: Zur mut- oder b\u00f6swilligen Besch\u00e4digung eines KFZ"},"content":{"rendered":"

Sachverhalt<\/strong><\/h3>\n

W\u00e4hrend eines Radurlaubs in Griechenland lie\u00df der Kl\u00e4ger sein kaskoversichertes Fahrzeug auf einem \u00f6ffentlichen Parkplatz zur\u00fcck. Infolge dessen wurde das Fahrzeug von Dritten unsachgem\u00e4\u00df abgeschleppt. Das Fahrzeug des Kl\u00e4gers wurde \u00fcber unbefestigtes steiniges Gel\u00e4nde gezogen. Dadurch entstanden mehrere massive Besch\u00e4digungen am Fahrzeug. Insbesondere kam es zu Verformungen der Sto\u00dfstange sowie\u00a0 Kratz- und Streifsch\u00e4den an Unterboden, Felge und Kotfl\u00fcgel.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger begehrt die Feststellung der Versicherungsdeckung mit der Begr\u00fcndung, der Schaden sei durch mut- oder b\u00f6swillige Handlungen betriebsfremder Personen eingetreten.<\/p>\n

Die beklagte Partei (Versicherung) verweigerte die Leistung.<\/p>\n

Das\u00a0Erstgericht\u00a0<\/strong>und das\u00a0Berufungsgericht\u00a0<\/strong>gaben der Klage statt.<\/p>\n

Rechtliche Beurteilung durch den OGH<\/strong><\/h3>\n

Der Oberste Gerichtshof (OGH) wies das Klagebegehren ab. Er hielt fest, dass Mut- und B\u00f6swilligkeit dann vorliegen, wenn eine Handlung auf einem besonderen Motiv beruht. Beispielhaft nennt der OGH sinnlose Sch\u00e4digungslust, vandalistische Freude am Schaden, diffuser Hass oder feindliche Haltung gegen\u00fcber dem Fahrzeugeigent\u00fcmer. Mut- und b\u00f6swillig handelt der Dritte jedoch auch, wenn die sch\u00e4digende Handlung f\u00fcr den T\u00e4ter reiner Selbstzweck und nicht Mittel zum Zweck gewesen ist.<\/p>\n

Vorliegend erfolgte der Abschleppvorgang des Fahrzeugs derart unsachgem\u00e4\u00df, dass ein Schadenseintritt am Fahrzeug jedenfalls vorhersehbar war. Der OGH verneinte dennoch das Vorliegen eines besonderen (verp\u00f6nten) Motives, die Sch\u00e4digung aufgrund des reinen Selbstzweckes.<\/p>\n

Ungeachtet dessen liegt die Beweislast f\u00fcr das Vorliegen einer mut- oder b\u00f6swilligen Handlung nach allgemeinen Regeln beim Versicherungsnehmer (Kl\u00e4ger). Der Kl\u00e4ger konnte die anspruchsbegr\u00fcndende Voraussetzung des Eintritts des Versicherungsfalls nicht bewiesen.<\/p>\n

Bedeutung der Entscheidung f\u00fcr die Praxis<\/strong><\/h3>\n

Die Entscheidung verdeutlicht, dass die Mut- oder B\u00f6swilligkeit eine Handlung aufgrund besonderer Motive (zB sinnlose Sch\u00e4digungslust, vandalistische Freude am Schaden, feindliche Haltung gegen\u00fcber dem Fahrzeugeigent\u00fcmer) voraussetzt. Blo\u00dfe Sch\u00e4den, die auf motivfreies und (wenn auch massiv) unsachgem\u00e4\u00dfes Handeln zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, begr\u00fcnden noch keine Mut- und B\u00f6swilligkeit. Dadurch hat der Versicherungsnehmer\u00a0 innere Vorg\u00e4nge des Sch\u00e4digers zu beweisen, was in der Praxis jedenfalls zu Beweisschwierigkeiten f\u00fchren kann.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/h3>\n

F\u00fcr den Versicherungsschutz wegen Mut- und b\u00f6swilliger Besch\u00e4digung ist nicht automatisch jede grob unsachgem\u00e4\u00dfe Sch\u00e4digung ausreichend. Vielmehr hat ein besonderes (verwerfliches) Motiv des Sch\u00e4digers vorzuliegen und insbesondere auch bewiesen zu werden. F\u00fcr Versicherungsnehmer bedeutet dies eine hohe Beweislast, da innere Beweggr\u00fcnde Dritter regelm\u00e4\u00dfig schwer nachzuweisen sind und daher vom Versicherungsschutz nicht umfasst sind.<\/p>\n

Bei versicherungsrechtlichen Fragestellungen sollte aus diesem Grunde eine auf Versicherungsrecht<\/a> und Prozessf\u00fchrung<\/a> spezialisierte Rechtsanwaltskanzlei<\/a> zu Rate gezogen werden, um kostspielige Fehler, noch vor Beginn eines Verfahrens, abwenden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Bei Fragen zu versicherungsrechtlichen<\/a> Themen, insbesondere bei Fragen zur Haftpflichtversicherung stehen Ihnen mein Team<\/a> und ich<\/a> sehr gerne zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Wir vertreten Ihre Anspr\u00fcche rasch und unkompliziert.<\/p>\n

Hilfe bei versicherungsrechtlichen Streitigkeiten<\/a> <\/span>\n

 <\/p>\n

DER STANDARD und Statista zeichneten die Kanzlei Dr. Heninger als \u201eTop Anwaltskanzleien \u00d6sterreichs 2026<\/a>\u201c aus.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Beratung nunmehr auch in Nieder\u00f6sterreich<\/p>\n

Sprechstelle in 3133 Traismauer, Wiener Stra\u00dfe 7<\/a><\/span>\n

Sprechstelle in 2340 M\u00f6dling, Bahnhofsplatz 3<\/a><\/span>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sachverhalt W\u00e4hrend eines Radurlaubs in Griechenland lie\u00df der Kl\u00e4ger sein kaskoversichertes Fahrzeug auf einem \u00f6ffentlichen Parkplatz zur\u00fcck. Infolge dessen wurde das Fahrzeug von Dritten unsachgem\u00e4\u00df abgeschleppt. Das Fahrzeug des Kl\u00e4gers wurde \u00fcber unbefestigtes steiniges Gel\u00e4nde gezogen. Dadurch entstanden mehrere massive Besch\u00e4digungen am Fahrzeug. Insbesondere kam es zu Verformungen der Sto\u00dfstange sowie\u00a0 Kratz- und Streifsch\u00e4den an […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[83,17,19,8,12,80,13,10],"class_list":["post-2247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-ogh","tag-prozess","tag-prozessfuehrung","tag-prozessrecht","tag-schaden","tag-versicherung-bezahlt-nicht","tag-versicherungsbedingungen","tag-versicherungsrecht"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2247"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2377,"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2247\/revisions\/2377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heninger.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}